Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le Monde du Sud// Elsie news

Le Monde du Sud// Elsie news

Haïti, les Caraïbes, l'Amérique Latine et le reste du monde. Histoire, politique, agriculture, arts et lettres.


Lu sur le net : à propos d'un article reprenant les propos de GUTERRES, écrit par Robenson Jeffrard dans Le Nouvelliste : " Cet article est inapproprié...

Publié par siel sur 17 Mars 2021, 23:42pm

Catégories : #AYITI EXTREME DROITE, #AYITI ROSE RAKET, #AYITI ECONOMIE, #PEUPLE sans mémoire..., #DUVALIER, #INTERNATIONAL

Lu sur le net : à propos d'un article reprenant les propos de GUTERRES, écrit par Robenson Jeffrard dans Le Nouvelliste : " Cet article est inapproprié...
Lu sur le net : à propos d'un article reprenant les propos de GUTERRES, écrit par Robenson Jeffrard dans Le Nouvelliste : " Cet article est inapproprié...
Lu sur le net : à propos d'un article reprenant les propos de GUTERRES, écrit par Robenson Jeffrard dans Le Nouvelliste : " Cet article est inapproprié...
Bonjour a toutes et a tous
[.....]
 
Cet article est inapproprié du fait que Le Nouvelliste a accordé une entrevue à Me. Guterres à un moment crucial où le Département d'État-OEA-ONU ont pratiquement déclaré la guerre idéologique à la société haïtienne. La question va maintenant bien au-delà de Jovenel Moise. Il y a une guerre psychologique prolongée contre la classe intellectuelle haïtienne qui se manifeste par la kakistocracie imposée par le bias de l'OEA et l'ONU. Ne vous méprenez pas sur l'arrestation et l'humiliation d'un juge de la Cour de Cassation, d'un médecin jeté en prison sous de fausses accusations, ou même de l'assassinat d'un éminent bâtonnier. Ce sont des messages symboliques puissants destinés à démoraliser la société civile et la forcer à se soumettre ou à reculer. Quelle indignation d'être empêché de décider de l'avenir de son propre pays? N'est-ce pas du néocolonialisme? N'est pas un retour à l'esclavage? Nous regrettons que "Le Nouvelliste" n'ait pas mené une interview équilibrée qui aurait donné la possibilité à des Haïtiens authentiques de réfuter les absurdités de Me. Guterres. Voici notre réponse (en rouge) à quelques phrases (en bleu) tirées du texte.

 

"Tandis que les préparatifs des élections vont s’accélérer".

 

Accélération? Oh vraiment! Nous sommes surpris. Quelle loi du pays a autorisé les élections? Quelle institution haïtienne les a approuvées?

 

" En outre, la confiance dans le processus électoral et la participation des électeurs risquent de pâtir de l’insécurité persistante et de la pression exercée par des bandes armées sur certains quartiers peuplés qui correspondent à des circonscriptions importantes et qui sont connues pour être sensibles aux influences politiques » 

 

Il y a six mois à peine, l'ONU louait les gangs nouvellement fédérés "pour avoir fait reculer les crimes en Haïti". Quelle est la plainte maintenant? Quelque chose a mal tourné avec les gangs?

 

Guterres a souligné que le Conseil électoral a néanmoins continué de préparer le référendum et les élections en élaborant un budget de 125 millions de dollars pour l’ensemble du cycle électoral de 2021. Le gouvernement pour sa part a adopté un budget de 3,6 milliards de dollars et établi des plans pour la tenue d’un référendum constitutionnel et d’élections en 2021. 

 

Guterres doit prouver la crédibilité de ce CEP sur la tenue d'un référendum en violation de la Constitution haïtienne. Soit Haïti est un pays avec sa propre loi (la constitution), soit un territoire désorganisé occupé par 12 millions de nègres sous les diktats du «blanc».

 

"Malgré les efforts qui sont faits”. 

 

Quels efforts? Les répressions? Le démantèlement de la démocratie et l'instauration d'une dictature pour conduire à nouveau à la «démocratie»? Ironique, n'est-ce pas? "On tourne en rond; on revient au départ"

 

« il est essentiel de remédier aux difficultés auxquelles est confronté l’Office de l’identité nationale pour donner l’élan nécessaire au processus d’inscription et faire participer autant de citoyens que possible aux élections. À cet égard, le fait que le Gouvernement a décaissé une somme de 20 millions de dollars pour lancer les processus d’approvisionnement et les processus logistiques constitue un signe encourageant de sa volonté de financer les processus électoraux à venir. » 

 

A) On commence le remède avec l'élimination de la carte Dermalog, longtemps décriée par tous les secteurs de la société haitienne et non approuvée par les instances responsables du pays. (CSC/CA). Dès le début, les gens ont attiré l'attention de l'ONU sur un processus électoral défectueux lancé par un contrat controversé avec une société allemande nommée Dermalog pour la confection des cartes. L'ONU n'avait prêté aucune attention. Cela a été suivi par le président nommant son propre CEP en dehors des limites de son autorité; un CEP jusqu'ici non approuvé par la Cour haïtienne. Là encore, L'ONU n'a prêté aucune attention.

 

B) La CSC/CA a-t-elle donné son feu vert à la transaction? Si Me. Guterres comprenait le fonctionnement de la démocratie, il n'aurait pas félicité l'exécutif dans cette transgression à la séparation des pouvoirs. .

 

"Un consensus minimal entre les différents acteurs politiques pourrait contribuer au succès du processus de réforme constitutionnelle. Il améliorerait également les conditions dans lesquelles se dérouleront les élections prévues, dont certaines auraient dû se tenir il y a longtemps déjà. » 

 

A) Réforme constitutionnelle? Pourquoi le Département d'État OEA-ONU sont-ils si obstinés à changer la constitution haïtienne? Certaines personnes ont déclaré avoir été contactées par le BINUH pour les inciter à rejeter la constitution de 1987. Est-il légal pour le BINUH de faire campagne contre la constitution du pays? Pourquoi sont-ils plus intéressés par le sujet que les Haïtiens eux-mêmes? Que contient la boîte de Pandore?

 

B) Consensus? Une impossibilité mathématique. L'ONU s'est musclé et s'est injecté dans les affaires haïtiennes soi-disant en tant qu'arbitre. Mais en réalité, il favorise complètement un côté de l'équation et refuse d'entendre les arguments de l'autre côté. Un côté a reçu toutes les ressources, ammunitions, tactiques et carte blanche pour faire tout ce qu'il veut au grand mépris des lois du pays (a titre d'example, "l'affaire des 7 mercenaires blancs" il y a exactement deux ans). L'autre n'a pas de ressources et est contraint non seulement de marcher dans les lignes fines des lois, mais aussi de se soumettre aux caprices d'un adversaire détenteur du pouvoir absolu, et en plus de recevoir les injonctions de l'ONU, de l'OEA, du Département d'État. Quelle sorte de «consensus» dans ces conditions oppressantes suffocantes pour le côté le plus faible? La seule option c'est d'accepter la défaite; acceptez l'ultimatum en provenance du plus fort. Les forces de l'OEA, des Nations Unies et du Département d'État l'ont planifié et l'ont voulu ainsi. Cependant, le côté le plus faible est sur le bon chemin; le chemin de la loi. Sur ce, il a le support de 90% de la population.

 

Antonio Guterres a rappelé que le gouvernement a officiellement demandé une assistance électorale le 11 novembre à l’Organisation des Nations Unies.

 

Qui a fait la requete en premier? Le gouvernement haïtien a-t-il demandé à l'ONU ou bien l'ONU a-t-il demandé à être invité? C'est le vieux truc de l'envahisseur. Cela a été mis en pratique auparavant (2004) lorsque l'ONU avait délégué un des siens en Haiti pour être nommé Premier ministre avec la mission de demander à l'ONU d'intervenir avec des troupes (MINUSTAH) pour occuper le pays!

 

Activités électorales définies par les autorités nationales. 

 

Me Guterres a fait un acte manqué. Il a laissé le chat sortir du sac! Dans son optique, les activités électorales prévues ne sont pas définies par la constitution mais par les autorités! Et quelle est la seule autorité restante dans le pays à l'heure actuelle après Dieu? Eh bien, vous l'avez deviné!

 

« S’ajoutant à ces tensions politiques, la dégradation de la situation de sécurité et notamment l’incapacité du gouvernement à lutter contre les enlèvements et la montée de la criminalité ont suscité l’inquiétude de la population et alimenté les manifestations antigouvernementales », a dit constater l’ONU via le BINUH. 

 

Nous connaissons la logique onusienne associée aux mots «gouvernement incapable d'assurer la sécurité de la population». Dites-nous ouvertement, Me Guterres: Quand les troupes de l'ONU reviendront-elles? Est-ce-que la R2P est au menu?

 

Notre réponse générale à Me. Gutierrez (et à Mme Lalime) est "L'OBSERVATION DU FAIT TROUBLE LE FAIT OBSERVE". En d'autres termes, leurs yeux constamment fixés sur nous nous troublent. C'est leur présence qui nous dérange et nous empêche d'avoir la disposition et la latitude d'esprit appropriées pour dialoguer et parvenir à un consensus entre nous. Nous n'avons pas besoin de la leçon de M. Guterres sur le dialogue et le consensus. Nous y sommes arrivés nous-mêmes à un moment de notre histoire (1803).

 
 
  

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents